MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde temel ceza belirlenirken hapis cezasında asgari hadden uzaklaşılması karşısında, adli para cezasında asgari hadden uzaklaşılmayarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
a)Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
b)Gerekçeli kararda sanıklar ... ve ...'nın eylemlerini iştirak halinde gerçekleştirdiklerine ilişkin bir açıklama bulunmaması karşında, hüküm fıkralarında temel ceza belirlenirken TCK'nin 37/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, yine sanıklar hakkında kurulan hüküm fıkralarında bazı fıkralarda sanığın bazı fıkralarda sanıkların denilerek çelişki oluşturulması,
c)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna azmettirmeden mahkumiyet kararı verilmiş ise de, gerekçeli kararda hangi delile üstünlük tanındığı açıklanmadan "yaşanan olayların azmettireni" olduğu belirtilerek soyut gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
d)Sanıklar ... ve ...hakkında kurulun mahkumiyet hükümlerinde, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddeleri uyarınca hükmolunan "1 yıl 15 ay" hapis cezası üzerinden TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın "1 yıl 10 ay 15 gün" yerine "1 yıl 8 ay 15 gün" olarak hatalı hesaplanması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
e)5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulması kaydıyla 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy