MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında açıklanmasına karar verilen Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/69 Esas 2009/148 Karar sayılı ilamının "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı niteliğinde olduğu, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan kararın, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, söz konusu kararda da itiraz mercii ve süresi belirtildiğinden, tebliğnamenin temyiz süresinin başlangıcı ve temyiz süresinin gösterilmemesi nedeniyle hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı yönündeki düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1)Hükmün açıklanmasına dair kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerektiği dikkate alınmaksızın, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2)Sanığın annesini bıçakla kasten yaraladığı olayda;birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesi dikkate alınarak asgari hadden ayrılmak suretiyle eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3,a-e maddeleri uyarınca ceza tayin edilmesi gerekirken, temyize konu hükümde TCK'nin 86. maddesinin 3. fıkarasının (a) ve (b) alt bentleri gereğince ayrı ayrı iki kez artırım yapmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
3)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince hükmolunan "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılırken "1 yıl 15 ay" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "2 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmolunması,
4) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulması kaydıyla 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy