MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Tüm dosya kapsamına göre; sanığın eşine karşı kasten yaralama eylemini çay bardağı ile değil, elle vurmak sureti ile gerçekleştirdiği, mahkeme gerekçesinde de eylemin elle işlendiği belirtildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın, sanığın eylemini eşe karşı işlemiş olduğundan 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca artırılması gerekirken, silahtan sayılan ancak ele geçirilemeyen çay bardağı ile işlemiş olduğu belirtilerek 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılması,
2)Haksız tahrik oluşan eylemin mağdurun sanığa hakaret etmesinden ibaret olmasına göre TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık gözetilerek cezadan TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari (1/4) oranda indirime gidilmesi gerekirken (1/2) oranında uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
3)Sanığın adli sicil kaydına konu diğer ilamların silinme koşullarının oluştuğu gözetildiğinde, sanık hakkındaki adli sicil kaydında TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ait ilam gerekçe gösterilerek sanık hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurumların uygulanmamasına karar verildiği ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında adli sicil kaydındaki Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin TCK'nin 157/1. maddesine ilişkin hükümle ilgili uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre CMK'nin 231. ve TCK'nin 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy