MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun beyanı ile uyumlu doktor raporu ve tanık beyanlarına göre sanığın eylemini silahtan sayılan vasıta ile işlediği sabit olduğu halde, yerinde olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini ve yine sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca TCK'nin 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasında eylemin silahla işlendiğine dair bir kabul bulunmamasına ve netice cezanın da TCK’nin 86/1, 87/3 ve 62. maddeleri uyarınca kurulan önceki hükümle aynı şekilde belirlenmesine karşın hüküm fıkrasında TCK’nin 86/3-e maddesi uygulanmasına yer verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm
fıkrasının TCK’nin 86/3-e maddesi uygulanmasına ilişkin 2. paragrafı ile TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 11. paragrafının çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy