MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan ...'ın mala zarar verme suçu yönünden zararının karşılanması talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de; kasten yaralama suçu yönünden talep ettiği maddi bir zararının bulunmadığı, sabıkasız olan sanığın duruşmaya yansıyan olumsuz bir davranışının olmadığı da dikkate alındığında, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 50. ve 51. maddelerinde düzenlenen lehe hükümlerin neden uygulanmadığı açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanığın, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy