MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açıklanan hükümde, Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34. ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulu'nun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince, mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, katılan, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 231/11. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
2) Dairemizin 06/03/2012 tarihli bozma ilamına uyulduğu halde; sanığın bıçakla yaralama eylemi sonucunda müştekinin dalağının alınmasına neden olduğu olayda, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nin 456/3, 457/1 ve 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son maddelerine göre Yargıtay denetimine imkan sağlayacak şekilde ayrı ayrı uygulama yapılarak, bulunacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Kabule göre de;
a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin olunduktan sonra sırasıyla TCK’nin 86/3-e, 87/2-b ve 87/2-son maddeleri uyarınca hapis cezasının belirlenmesi gerekirken, doğrudan 8 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
b) Müştekinin küfür etmesi nedeniyle sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine göre indirim yapılırken 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan indirim oranının belirlenmesi gerektiği halde üst sınırdan indirim yapılması suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın sonuç ceza miktarı olarak kazanılmış haklarının saklı kalması kaydıyla, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy