MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun kimlik bilgileri gerekçeli karar başlığına yazılmamış ise de bu husus mahallinde eklenebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın da yaralandığının anlaşılması karşısında, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halde sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Hükmün açıklandığı 21.12.2012 tarih ve 2008/1211 Esas, 2009/1329 sayılı ek kararda 11 ay 20 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve bu hükmün sanık tarafından temyiz edildiği dikkate alınarak, CGK'nun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas ve 2016/42 sayılı kararı gereğince CMUK 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkın uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Kabule göre; sanık hakkında TCK 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı BOZULMASINA; 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy