MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete, beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde açıkça sanık aleyhine verilen cezalandırmaya ilişkin hükümle, katılan sıfatı ile diğer sanık hakkında verilen beraate ilişkin verilen hükmü temyiz ettiğini belirtmesi karşısında, bu kapsamla sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında kurulan hükümde sanığın cezasından "tartışma ve kavganın çıkış nedeni ve ilk haksız hareketin kimden geldiği kesin ve inandırıcı delillerle saptanamadığından" şeklindeki gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca (¼) oranında indirim uygulanması gerekirken, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olarak yazılı şekilde (½) oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini ve tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine karşın, hapis cezasının TCK'nin 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy