MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik indirim oranında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine bu sanık açısından iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklara ek savunma hakkı verilmeden iddianame sevk maddelerinde olmayan TCK’nin 87/3. maddesinin, sanık ...’ye TCK’nin 86/1. maddesinin de tatbik edilerek CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
2) Özel güvenlik görevlisi olan sanık ... hakkında TCK’nin 86/3-d maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza verilmesi,
3) Şehirlerarası seyahat sırasında otobüste ön koltukta oturan sanık ...'nin kızını taciz etmekten Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/661 Esas - 2012/954 Karar sayılı kararı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen mağduru otobüsten indiğinde yaralayan sanık ... hakkında TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün üst oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle, sanık ...’in CMUK’un 326/son maddesine göre kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.