MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, sanık adına kayıtlı telefondan, aynı gün olay saatinden kısa bir süre katılanın aranmış olmasının sanığın bu suçu işlediği yönünde kuvvetli bir delil oluşturmayacağı, olay sırasında katılanın yanında bulunan tanık... Bakhutashvili'nin telefon hattının sahibi olması nedeniyle tespit edilen sanığı teşhis etmesi istendiğinde "ismini Ethem olarak öğrendiğim şahıs eşimi döven şahsa genel hatlarıyla benziyor. Üzerinden altı ay geçtiği için kilo almış, vermiş olabilir." şeklinde beyanda bulunması karşısında, tanık... ve sanığın aynı duruşmada hazır edilip canlı teşhis işleminin yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d,son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi uyarınca savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2018 gününde oybirliğiyle karar
Full & Egal Universal Law Academy