MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Erteli ilamın aynen infazına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında yerel mahkemenin 26/09/2006 tarih, 2005/1 Esas-2006/1 Karar sayılı hükümle 765 sayılı TCK'nin 456/4, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri ile verilen erteli 244 TL para cezasının kesinleşmesinden sonra hükümlünün aynı Kanunun 95/2. maddesinde belirtilen 5 yıllık deneme süresi içinde, suçtan hükümlülüğü nedeniyle, mahkemenin dosyayı yeniden ele alarak hükümlü hakkındaki erteli cezanın aynen infazına karar verdiği anlaşılmakla,
765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi gereğince erteli cezaların aynen infazına dair kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmayıp 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü ...’ın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 28.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy