MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanıklar müdafiinin 20.04.2015 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden, katılan sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini sanık sıfatıyla, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerini ise katılan sıfatıyla temyiz etiği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanıklar ... hakkında, müşteki ....ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar T... ve ... hakkında, müşteki ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'ın, katılanlar..'a karşı, sanık ...'ın, katılanlar
...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen berathükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kurulan mahkumiyet hükümlerinde, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında, katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa, tüm dosya kapsamına, katılan ...'ın aşamalarda, sanığın tırmıkla kafasına vurduğunu ifade etmesine, bu beyanları destekleyen tanıklar ... ve ...'un ifade tutanaklarına, katılana ait adli rapor içeriğine ve sanığın elinde tırmık olduğuna dair ikrar içeren savunmalarına göre, sanığın, katılana karşı, silahtan sayılan adli emanetteki tırmıkla basit yaralama suçundan mahkumiyeti yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy