MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetime olanak verecek şekilde olması, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan gerekçesi hüküm kurulması,
2)Katılanın yaralanmasının niteliği hakkında Kırklareli Devlet Hastanesi ve Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesinin 01.07.2010 tarihli raporlarında mağdurun sol el ikinci parmağında amputasyon belirtildiği halde, Edirne Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 03.11.2011 tarihli raporunda herhangi bir açıklama içermeden mağdurun yaralanmasının işlevinin sürekli zayıflaması yada yitirilmesine neden olmadığının belirtilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişki ve 03.11.2011 tarihli raporun yetersiz olması nedeniyle, katılanın tüm tedavi evrakları,raporları,film ve grafileri ile birlikte Adli Tıp İlgili İhtisas Dairesine sevk edilerek yaralanmasının niteliği hususunda duraksamaya yer vermeyecek ve 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki unsurları kapsayacak şekilde yeniden raporunun aldırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3)Sanığın adli sicilindeki kayıtların silinme şartlarının oluştuğu gözetildiğinde sanık hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumlarının uygulanma şartları denetime imkan verecek şekilde tartışılarak yasal ve yeterli gerekçe ile TCK'nin 51 ve CMK'nin 231.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken "koşulların oluşmadığı" şeklindeki yetersiz gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.