MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan suç uzlaştırma kapsamında kalmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Katılanın yaralanması hakkında düzenlenen Ordu Devlet Hastanesinin 13.07.2008 tarihli geçici raporunda, katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu ve alt çene diş etlerinde kanama olduğu, diş hekimi konsültasyonunun uygun olduğu, yüzde sabit iz açısından ise plastik cerrahi polikliniğine sevkinin uygun olduğunun belirtildiği, ancak diş hekiminden rapor aldırılmadığı, plastik ve rekonstrüksiyon cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen Ordu Devlet Hastanesinin 14.07.2008 tarihli raporunda ise, katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının belirtildiği, her iki rapor arasında çelişki mevcut olması ve 14.07.2008 tarihli raporda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmayan bulgunun denetime olanak verecek açıklıkta raporda belirtilmemesi karşısında, anılan raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla; katılana ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporlar temin edilip, en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olup olmadığı hususunda rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Katılanın beyanı ile uyumlu doktor raporu uyarınca katılanın silahtan sayılan kesici bir alet ile yaralandığı sabit olduğu halde, sanık hakkında TCK'nin 37/1. maddesi yollaması ile TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Katılan ...'nin açık kimlik bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy