MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Mağdurun Adli Tıp Kurumu Gaziosmanpaşa Şube Müdürlüğü 10.08.2012 tarihli raporunda ''sağ juguler bölgeye uyan 5 cmlik delici kesici alet yarası, sol hemitoraksta lateralde 2 cmlik kesi olduğu, sağ gulutealde 2 cm.'lik kesi, entübe edildiği, toraks tüpü takıldığı, torako abdominal boyuna nafiz bıçaklanma nedeniyle hasta ameliyat edilmek üzere yatırıldığı, boyun sağ yarım sternokleodo mastoid medialinden subrasternal çentiğe uzanan delici kesici alet yaralanması yönünden genişletilerek eksplorasyona başlatıldığı, sağ enteryor jugular venin kesildiği görüldü ve bağlanarak hemostaz yapıldığı, sağ floid lojuna girilerek sağ lob yukarı çekildiği, trakeanın posterior duvarında 180 dereceden fazla yaralanma olduğu görüldü, trekea sol lateraline diseksiyona başlandığı, bu sırada hastata kardiak arest geliştiği, kardiak masaj uygulandığı, yaklaşık 2 dakikalık resütasyondan sonra sinüs ritmi sağlandığı, lojda aktif kanama olmadığı halde hastanın hipotansif seyretmesi batında distansiyon olması ve sol torakoabdominal yaralanma olması üzerine labaratomiye geçildiği, batında yaklaşık 1000 cc kan görüldüğü eksplorasyonda sol diafragma yaralanması ile dalak ön yüzde 2 cm.'lik yaralanma saptandığı, sol diafragma tamiri yapıldığı, takiben sol torakotomi yapıldığı, sol 8. kot hizası delici kesici alet yarası olduğu bölgede interkostal arter kanaması kotarize edilerek kontrol altına alındığı, torakotimide yapılan eksplorasyonda ilk torakal bölgede subklavyan arter civarında aktif kanama görüldüğü, ancak bu insizyonla bu bölgenin diseksiyonu mümkün olmadığından sternotomi yapıldığı, subklavyan arter ven diseke edildiği, sol subklavyan arterin posteryorunda lateral yaralanma görülerek tamir edildiği, interkostal arterin subklavyan arterden çıkış yerine tam kat yaralandığı görülerek distal ve proksimali bağlanarak hemostaz sağlandığı, boyun eksplarasyonuna devam edildiği, özofagus yaralanma bölgesi boyunca diseke edildiği, nazogastrikten metilen mavisi verilmesi ile yaralanma açısından kontrol edildiği tam kat yaralanma saptanmadığı, özofagus mukozasının sağlam olduğu ancak 1 cm.'lik bir alanda adventisten yaralanma olduğu görüldüğü tamir edildiği, fistür açısından yaralanmanın 4 - 5 cm üzerinden boyun sağ lateralinden hipofaringostomi yapıldığı jejunostomi uygulandığının kayıtlı olduğu, ''bildirilmesi karşısında; yaralanmaların yeri, niteliği göz önüne alınarak suç vasfının tayini açısından yaralanmaların her biri yönünden ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığına dair rapor aldırılarak, sonucuna göre eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy