MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyetlerine, kamu davalarının düşürülmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’in gerekçeli kararın tebliğ tarihinde cezaevinde olduğu anlaşılmakla, vasi ...’un temyiz isteminin süresinde yapıldığının kabulü ile yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak kanun yolunun 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde itiraz olduğu ve itiraz mercii tarafından bu konuda karar verildiği anlaşılmakla temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kamu davalarının düşürülmesine dair hükümlerle beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin kamu davalarının düşürülmesine dair hükümlerle beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmadığı gibi, hükmü temyiz etmede de hukuki yararı bulunmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,
3) Sanıklar ...ve ...hakkında hakaret ve direnme, sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında müştekiler ... ile mağdurlar ..., ’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nin 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, hakaret suçunun alenen işlenmesi nedeniyle TCK'nin 125/4. maddesi uyarınca yapılan artırımın (¼) olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... müdafii ile sanık ... vasisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında müşteki ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Müştekinin yaralanmasına ilişkin olarak düzenlenen Kocaeli Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 19.06.2014 tarih ve 4102 sayılı kesin raporunda müştekinin yaralanmasının “basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ölçüde olduğunun” bildirilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK 326/son maddesi gereğince sonuç ceza açısından sanığın kazanılmış hakları dikkate alınarak BOZULMASINA, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.