MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin 5271 sayılı CMK'nin 42/1. maddesi gereğince Yargıtay’a ait olması nedeni ile, sanığın eski hale getirme istemini de içeren 24.10.2016 tarihli dilekçesi üzerine yerel mahkemece verilen 28.12.2016 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığın mahkumiyetlerine ilişkin gerekçeli karar ile 28.02.2012 tarihli ek kararın, sanığın 14.12.2009 tarihinde savunması alınırken bildirdiği dosyada bilinen son adresine tebliğe çıkartıldığı, duruşma sırasında CMK'nin 106/2. maddesi gereğince ihtar yapıldığı halde adres değiştiren sanığın yeni adresini mahkemeye süresinde bildirmediği, yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 12.04.2012 tarihinde tebliğ edildiği, bu itibarla dosya kapsamında daha önce bilinen son adrese çıkartılan tebligatın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre usulüne uygun olduğu anlaşılmakla, sanığın 12.04.2012 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24.10.2016 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle eski hale getirme ve temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy