MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Aynı yargı çevresinde başka suçtan cezaevinde hükümlü bulunan sanığa, son sözü sorulmadan yargılamaya devam edilerek 5271 sayılı CMK'nin 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre;
2) Kendisine ulaşılamadığı için dinlenilmesinden vazgeçilen ve bu nedenle davaya katılma isteminde bulunmayan müşteki ...'ün hukuki değerden yoksun olarak katılan sıfatı ile davaya kabulü neticesinde gerekçeli karar başlığında katılan olarak hatalı gösterilmesi,
3) Sanığın aşamalardaki savunması ile uyumlu müştekinin soruşturma aşamasında kollukta beyan ettiği şekliyle, borcunu istemek için suç yeri olan dükkanına gelen sanığı dükkanından çıkartmak için yakasından tutup çekiştirmesi biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca sanık lehine haksız tahrik hükmünün asgari oranda uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi suretiyle, sanığa fazla ceza verilmesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.