MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasten yaralama suçunun ölçülebilir somut maddi zarara neden olan suçlardan olması, katılanın zararı olduğunu beyan etmesi ve dosya kapsamında sanığın, katılanın zararını giderdiğine dair bir bilgi-belge bulunmaması karşısında, mahkemece 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesine yönelik yapılan değerlendirmede usul ve yasaya aykırı yön bulunmadığından tebliğnamenin üç numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) İddianamede uygulanması talep edilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesine ilişkin, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesi uyarınca cezası ertelenen ve TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca bir yıl denetim süresi belirlenen sanık hakkında, TCK'nin 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına ilişkin karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy