MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurların, sanığın oğlu ve suç tarihi itibariyle eşi olduklarına dair nüfus kayıt örneği yargılama esnasında dosya içerisine alınmamış ise de; uyap sisteminden nüfus aile kayıt örneği alındığından ve hükümden önce son söz sanığa verildiğinden tebliğnamedeki (1) ve (2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkındaki hapis cezaları ertelenen sanığa, 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi uyarınca denetim süresini ihlal etmesinin sonuçlarının ihtar edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümlerde TCK'nin 51/8. maddesi ile ilgili fıkradan önce gelmek üzere, "5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına" şeklindeki paragrafların eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy