MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanın yaralanmasına ilişkin Tire Devlet Hastanesince düzenlenen ve hükme esas alındığı anlaşılan 05/06/2014 tarihli adli muayene raporunda; katılanda “sağ el 5. metekarp kırığı” bulunduğunun belirtildiği ancak söz konusu kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmadığı görüldüğünden, katılana ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları ile film ve grafilerinin temin edilerek en yakın Adli Tıp Kurumu’ndan katılanda meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine ilişkin kesin rapor aldırılması gerektiği düşünülmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da Valilikten çalışma izni almak zorunlu olup, anılan Kanunun 23. maddesine göre, özel güvenlik görevlisi katılanın kendisine karşı işlenen suç nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmesi için yukarıda açıklanan koşulları taşıması gerektiği anlaşıldığından, katılanın bu koşulları taşıyıp taşımadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de ;
3) Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK’nin 86/1, 86/3 ve 87/3. maddeleri uyarınca belirlenen “3 yıl 6 ay” hapis cezasından, TCK’nin 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken, “2 yıl 11 ay” hapis cezası yerine “2 yıl 10 ay” hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
4) Sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesi gereği belirlenen temel cezada, sanığın eylemini katılanın yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlediğinin kabulü nedeniyle 86/3. madde gereği ½ oranında arttırım yapılırken uygulama maddesinin “86/3-c” yerine “86/3-a” olarak hatalı gösterilmesi,
5) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy