MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ...’i 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte yaralaması eylemi nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama eyleminin TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri kapsamında olup, 5271 sayılı CMK’nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamenin 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34 ve 35 inci maddeleriyle, CMK’nin 253 ve 254 üncü maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, uzlaşma işlemleri yapılması gerektiği yönündeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
İlk haksız hareketin kimden geldiğinin kesin olarak tespit edilememesi nedeni ile suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanmasında TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle suça sürüklenen çocuğa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy