MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun aşamalarda, sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik beyanda bulunduğu, sanıkların ise kovuşturma aşamasında suçtan kurtulmaya yönelik savunma yaptıkları, ancak sanık ...'un soruşturma aşamasında, alkol alarak birbirlerini darp ettiklerini beyan etmesi ve bu beyanları doğrulayan doktor raporları da dikkate alındığında; sanıkların mağdura karşı kemik kırığına sebep olacak şekilde kasten yaralama suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunduğundan, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Kabule göre de;
Kararda sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine karşın 5237 sayılı TCK'nin 51/1-a maddesinde hapis cezasının ertelenmesi için "Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olma" şartının arandığı ve adli sicil kaydının incelenmesinde, sanık hakkında Bursa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2013 tarih ve 2012/351 Esas - 2013/461 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 204/1 maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği kararın 26.03.2014 tarihinde kesinleştiği ve sanığa şartları taşımadığı halde erteleme hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen
gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.