MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanın vücudunda oluşan kemik kırığının sanığın eylemi sonucunda oluştuğuna ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden ve sanığın savunmasında bahsettiği Suat Temiz isimli kişi dinlenilmeden eksik inceleme ile yetinilip, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Oluşa ve dosya kapmamına göre; müştekinin aşamalardaki beyanı ve bu beyanını doğrulayan doktor raporları dikkate alındığında, sanığın müştekiye karşı kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde silahtan sayılan beyzbol sopası ile yaralama suçunu gerçekleştirdiğinden, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan 1 yıl olarak belirlendikten sonra TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken, somut delil elde edilmediğinden TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ile sanık aleyhine eksik ceza tayini,
3) Sanık hakkında kemik kırığı oluşacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralama eyleminden hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nin 86/1 maddesi yerine 86/2 maddesinin yazılması,
4) Sanık hakkında TCK'nin 86/2 maddesi gereğince alt sınırdan hükmedilen temel 1 yıl hapis cezasının aynı kanunun 87/3 maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılmak suretiyle 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay olarak sanık aleyhine fazla ceza tayini,
5) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nin 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla isteme uygun BOZULMASINA, 21.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy