MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
04/10/2008 doğumlu olan mağdur ...'in yasal temsilcisi olan annesi ...'in 13/03/2015 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında; aynı tarihli duruşmada mağdur ... hakkında verilen katılma kararı hukuken geçersiz olup, mağdur zorunlu vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ... ile mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Sanık hakkında mağdur ...’ü kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;
Sanığın mağdur ...’ü kasten yaralama eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca verilen temel cezasının, mağdurun beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olması sebebiyle artırım yapılan paragrafında, uygulama maddesinin TCK’nin 86/3-b maddesi yerine hatalı olarak 86/3-a maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden;
Mağdur ...'e yönelen kasten yaralama eylemi nedeniyle sanığın cezasında TCK’nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedenleri yapılmamıştır.
b) Sanık hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;
Mağdur kardeşi ...’i TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan maket bıçağı ile yüzünde sabit iz oluşur nitelikte yaralayan sanık hakkında, TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, TCK’nin 61. maddesi ile TCK’nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince alt sınırdan uzaklaşması gerektiği halde asgari hadden ceza verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Mağdur kardeşi ...’i silahtan sayılan maket bıçağı ile yaralayan sanığın TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca verilen temel cezasının mağdurun kardeşi olması nedeniyle TCK’nin 86/3-a maddesi uyarınca artırılan paragrafında, silahtan sayılan maket bıçağı ile yaralaması nedeniyle TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
c) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy