MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen cezanın tür ve süresine göre, koşulları oluşmadığından 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri gereğince REDDİNE,
1) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde; TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddeleri uyarınca belirlenen “1 yıl 25 ay 15 gün” hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak hapis cezasının “1 yıl 19 ay 7 gün” yerine “29 ay 12 gün” olarak belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,
b) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen “1 yıl 6 ay” hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak hapis cezasının “1 yıl 3 ay” yerine “13 ay” olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,
c) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddeleri uyarınca belirlenen “1 yıl 25 ay 15 gün” hapis cezasından TCK'nin 31/3. maddesi gereğince (1/3) oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak hapis cezasının “1 yıl 13 ay” yerine “25 ay” olarak belirlenmesi ve devamında TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak hapis cezasının “1 yıl 8 ay 25 gün” yerine “20 ay 25 gün” olarak belirlenmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca TCK'nin 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy