MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Dosya içinde mevcut 15.08.2018 tarihli CD izleme tutanağına göre sanık ve mağdurun otobüsün içinde el kol hareketi yaparak hararetli konuştukları mağdurun sanığa kafa vurarak altına alıp, otobüsün için de şoför koltuğunun arkasındaki koltukların arasında tekme ve yumruk vurmaya devam ettiğini daha sonra orada bulunanların araya girerek ayırdıklarının belirtilmesi, sanık savunmasının da aynı doğrultuda olduğu, mağdurun kendisini darp ettiği esnada otobüsün demirlerine çarptığı parmağındaki kırığın bu şekilde meydana geldiğini beyan etmesi ve sanığın da yaralandığına dair adli raporunun bulunması, mağdurun kollukta sanığın ele geçmeyen bir demir parçası ile koluna vurduğunu mahkemede ise tartışma esnasında birbirlerinin üzerine yürüyünce orada bulunanların araya girip kavgayı engellemek için arkaya doğru ittirince elini arkada bulunan kapının demirine çarptığını beyan etmesi, sanığın mağdurun sağ el 5.metakarp kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması karşısında,sanığın ve mağdurun teşhise elverişli fotoğrafları temin edildikten sonra, olay anına ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, Emniyet Müdürlüğü Radyo TV ve Foto-Film Şube Müdürlüğü tarafından görüntü kalitesinin ileri teknoloji ile iyileştirilmesi suretiyle denetime imkan verecek şekilde görüntü çözümünün yaptırılarak sanığın ve mağdurun eylemleri açıklattırılarak rapor alınması, duruşma sırasında taraflara görüntülerin izlettirilmesi ve çözüm tutanaklarının okunarak taraflardan diyeceklerinin sorulması,mağdurdaki sağ el 5. metakarpte kırık olması karşısında dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdurun elindeki parmak kırığının boksör kırığı tabir edilen kendi hamlesi sonucu mu,sanığın eylemi sonucu mu, yoksa sanığı darp ettiği esnada otobüsün demirlerine çarpması sonucu meydana geldiği hususunda dair rapor aldırılarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Şikayetten vazgeçen ...'un gerekçe karar başlığında mağdur yerine müşteki olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy