MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Düşme, Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur ... müdafiinin diğer sanıklar hakkında kurulan düşme kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun, 17.01.2012 tarihinde alınan beyanında sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki basit kasten yaralama suçunun takibinin şikayete bağlı suçlardan olduğu bu nedenle kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, şikayetinden vazgeçen mağdurun katılma hakkının olmadığı ve katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdurun temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ...'in 23.01.2015 tarihli duruşmada, mağdur ...in ise 09.01.2015 tarihli duruşmada sanık ... hakkında şikayetçi olduklarını belirterek katılma taleplerinin bulunması karşısında mağdurların katılmalarına karar verilmediği, katılmalarına karar verilmeyen mağdurlar vekilinin süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükümleri temyize hakkı bulunduğundan, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca mağdurların davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy