MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında hükmedilen netice cezanın adli para cezası olması karşısında TCK’nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gibi tekerrüre esas alınan Gaziosmanpaşa (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesine ait, 10/06/2010 Tarih, 2009/1645 Esas ve 2010/553 Karar sayılı ilamın TCK’nin 86/2. maddesi gereği doğrudan hükmedilen 1.000,00 TL adli para cezasına ilişkin olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği kesin nitelikte olan kaydın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında hükmedilen netice cezanın adli para cezası olması karşısında, TCK'nin 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından TCK'nin 53. ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin paragrafların çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy