MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Soruşturma aşamasında ifadeleri alınan tanıklar ...ile ...'in kovuşturma safhasında dinlenilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Müştekinin Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinde alınan 21.01.2015 tarihli beyanında, sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirttiği halde, 5271 sayılı CMK'nin 238/3. maddesi gereğince katılma istemi hakkında mahkemece bir karar verilmemesi,
3) Oluşa, müşteki beyanına, soruşturma aşamasında ifadeleri alınan tanıklar ... ile ...'in beyanlarına, mağdura ait doktor raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, müştekiye tokat atmak suretiyle basit yaralama suçunu işlediği anlaşıldığı halde, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gerekçe gösterilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy