MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında, katılan ...'e yönelik mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında, katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK'nin 264. maddesi uyarınca katılan vekili ve katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itiraz konusunda Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2015 tarihli, 2015/292 D.İş sayılı kararı ile karar verildiği de gözetilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında, katılan ...'e yönelik mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında, Halil'i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy