MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Bozma öncesi 02/03/2012 tarihli 2010/712 Esas - 2012/174 Karar no’lu hükümde hükmolunan adli para cezanın 10 eşit taksitte tahsiline karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilmeden inceleme konusu 27/02/2015 tarihli 2014/590 Esas - 2015/207 Karar no’lu kararda adli para cezasının taksitlendirilmesi konusunda karar verilmeden kazanılmış hak ihlaline yol açacak şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunu 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (3) no’lu 2000 TL adli para cezasına mahkum edilmesine ilişkin kısmına eklenmek üzere “sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesi gereğince takdiren birer ay ara ile 10 eşit taksit halinde ödenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.