MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan ...'in, aynı minibüste birlikte seyahat ettiği yaşı küçük engelli ...’i taciz ettiği ve minibüsten indikten sonra da evine kadar takip ettiği, sanığın bu durumdan rahatsızlık duyarak katılan ile tartışmaya başladığı, ...’in yapılan yargılaması neticesinde bu eylemden ötürü mahkumiyet kararı verildiği de dikkate alındığında, katılan ...’in taciz eyleminin kendisine karşı işlenen kasten yaralama suçuna sebebiyet verdiği anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi de nazara alınarak, aynı Kanunun 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümleri gereği cezada makul bir oranda indirim yapılması gerekirken, “sanık ile İrem arasında akrabalık bağının bulunmaması nedeniyle tahrik hükümlerinin uygulanmasının uygun olmadığı” şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy