MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdur ve arkadaşı ile bir dükkanın vitrini önündeki kaldırımda konuştukları sırada, sanığın kafa attığı mağdurun vitrin camı üzerine düştüğü ve kırılan vitrin camının yüzünü kesmesi sonucunda, mağdurun yüzünde sabit iz oluşur şekilde yaralandığı olayda, doğrudan kast ile mağduru yaraladığı anlaşılan sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 87/1-c,son maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, eylemin olası kastla ve silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü ile TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c, son maddeleri uyarınca verilen cezasında TCK’nin 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması,
b) Hükümde 5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesi uyarınca sanığın cezasında tekerrüre esas alınan ilamın infaz tarihinin yanlış yazılması suretiyle maddi hata yapılması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy