MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ...’in de mağdur ...’ı kasten yaralama eylemleri nedeniyle açılan kamu davası ile ilgili olarak bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, 12/06/2015 tarihli dilekçesi ile infazın ertelenmesini talep ettiği ve bu talebinin reddine dair ek karar verildiği görülmekle birlikte sanığın sözü geçen dilekçesinde kararın kendisine tebliğ edilmediğinden kanuni haklarını kullanamadığına dair beyanının eski hale getirme ve temyiz talebi niteliğinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Yokluğunda verilen 06/03/2015 tarihli hükmün, sanığın sorgusu sırasında bildirdiği bilinen son adresinde 20/04/2015 tarihinde usulüne uygun biçimde tebliğ olunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın geçerli bir sebebe dayanmayan eski hale getirme istemi ile 06/03/2015 tarihli hükme yönelik süresinde olmayan temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy