MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Sanıklar hakkında düzenlenen iddianame ile her bir mağdura yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı cezalandırılmaları talep edildiği halde sanıklar hakkında kurulan hükümlerde sadece birer kez cezalandırılmalarına karar verildiği ve hangi mağdura yönelik eylemleri nedeniyle cezalandırıldıklarının açıkça belirtilmemesi nedeniyle hükümlerde karışıklık oluşturulması,
2-Sanık ...'in, arkadaşı olan sanık ...'nın elinde bıçak bulunduğu halde mağdur ... ile tartışmaya başlamaları üzerine, olay yerinde bulunan aracın bagajından aldığı nacağı sanık ...'ya verdiği, sanık ...'nın da bu nacak ile önce mağdur ...'e, daha sonra da olay yerine gelen mağdur ...'ye vurarak yaraladığı anlaşılan olayda; sanığın mağdurlara karşı işlenen suçlarda sanık ...'in yardım eden sıfatı ile 5237 sayılı TCK'nin 39. maddesi gereği cezalandırılması gerekirken suçu birlikte işleyen olarak kabul edilerek TCK'nin 37/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy