MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun yaralanmasının yüzünde sabit iz niteliğinde olduğunun Kars Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 14.02.2014 tarihli raporunda açıkça belirtilmesi ve mahkemenin 13.05.2014 tarihli celsedeki gözlemi karşısında, tebliğnamenin yüzde sabit iz olup olmadığına dair yeniden rapor alınması gerektiğine dair (1) numaralı bozma düşüncesine; dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin kimin tarafından başlatıldığının kesin olarak tespit edilemediği olayda, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik indirim oranının (1/4) olarak belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine; mahkemenin sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62.maddesi gereğince takdiri indirim uygulamama gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy