MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre, katılan ...'ın kendisine vurmaya başlaması üzerine, katılan ...'ı ittirdiği anlaşılan sanık ... hakkında meşru müdafaa nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 25. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, sanığın yazılı gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından "Sanık ...’in üzerine atılı yaralama suçunu işlediği sabit olmadığından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca sanığın BERAATİNE" cümlesinin çıkarılarak yerine "sanık ...'in meşru müdafaa nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 25/1. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca BERAATİNE" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy