MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/121 Esas ve 2016/223 Karar sayılı ilamı ile “kasten yaralama” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık müdafii ve katılan vekilinin, CMK'nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 06.12.2016 gün, 2016/124 Esas ve 2016/109 Karar sayılı “esastan red” kararına karşı, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından usulüne uygun olarak yapılan temyiz başvurusu üzerine, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Duruşmaların Kanuna uygun biçimde yürütüldüğü, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde ileri sürülen iddia ve savunmalar ile ikame edilen delillerin denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz olarak sergilenerek tespit edildiği, yargılama sonucunda dosyaya yansıyan tüm bilgi ve delillerin gerekçeli kararda usulünce tartışılarak ulaşılan vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve bu suretle kabul edilen eylemin Kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği ve cezanın Kanunda düzenlenen kurallara uygun şekilde belirlenerek bireyselleştirildiği gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy