Basit tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 82/3-a, 106/1-2. cümle, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 500,00 Türk Lirası ve 3.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2016 tarihli ve 2016/429 esas, 2016/661 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 20.10.2017 tarih ve 2017/10530 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.10.2017 tarih ve 2017/59782 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, basit tehdit suçunun mağduru olan Derya Usluca'nın 12/10/2016 tarihli oturumda sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi sebebiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2016 tarihli ve 2016/429 esas, 2016/661 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince mağdur ... .. şikayeti söz konusu olmadığından DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 22.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy