Kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2 (iki kez), 86/3-e, 35/2, 62 (iki kez) ve 52/2. (iki kez) maddeleri uyarınca 2.000,00 ve 1.500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2017 tarihli ve 2015/1098 esas, 2017/768 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 20.10.2017 tarih ve 2017/6946 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.10.2017 tarih ve 2017/59783 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 22/03/2017 tarihli ve 2016/7143 esas, 2017/3141 sayılı ilamında, “...SanıkMusa hakkında aynı suç işleme kararı altında ve birbirinin devamı olan olayda, mağdur Sezgin'e yönelik gerçekleşen birden fazla eylemin tek bir suça vücut vereceği ancak failin fikri içtima hükümleri uyarınca en ağır eyleminden dolayı cezalandırılacağı gözetilmeden, somut olayda sanığın hem kasten yaralama hem de silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini hususunda mahallinde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;.. ” şeklinde belirtildiği üzere, sanığın katılan ...’e karşı olay tarihinde ilk karşılaşmalarında boğazını sıktığı, olayın davamında sanığın katılana yastık, su bardağı ve çay bardağı fırlattığı, ancak bunların katılana gelmediği şeklindeki eylemlerinin aynı suç işleme kararı altında ve aynı zaman dilimi içerisinde, aynı mağdura yönelik gerçekleşen birden fazla eylemin tek bir suça vücut vereceği, ancak failin 5237 sayılı Kanun’un 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümleri uyarınca en ağır eyleminden dolayı cezalandırılacağı gözetilmeden, somut olayda sanığın katılan ...’e yönelik hem kasten yaralama, hem de silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2017 tarihli ve 2015/1098 esas, 2017/768 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında
...’i silahla yaralamaya teşebbüs eyleminden verilen cezanın kaldırılmasına, hükmün A bölümünün hükümden çıkartılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 22.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy