MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur ...'ın, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde:
Mağdurun 26.03.2015 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi nedeniyle vazgeçme ile katılma hakkı ortadan kalkan mağdurun hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdurun temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında, mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdur hakkında düzenlenen, ... Devlet Hastanesinin 16.09.2014 tarihli doktor raporunun hüküm kurmaya elverişli olmaması karşısında, mağdura ait tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafileri ile birlikte temin edilerek mağdurla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilip, 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde yeniden raporun aldırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre, de;
b) Sanıkların, mağduru, hem hayati tehlike oluşturacak hem de kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladıklarının kabul edilmesine göre, birden fazla nitelikli halin birleşmesi halinde sanıklara, TCK'nin 86/1, 86/3-e maddelerinden verilen cezalarının TCK'nin 87. maddesi uyarınca ancak bir kez arttırılabileceği, bu durumun TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesi dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Kurulan hükümlerde, sanıklara, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d,son. maddeleri uyarınca verilen 5 yıl hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken ''4 yıl 2 ay'' hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 4 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
d) İddianamede talep edilmediği halde, sanıklara 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d,son ve 87/3. maddelerinin uygulanması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
e) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy