MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ...,... ve ... haklarında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde;
a) Aynı yargı çevresinde başka suçtan cezaevinde hükümlü bulunan sanıklara, son sözleri sorulmadan yargılamaya devam edilerek 5271 sayılı CMK'nin 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
b) Cezaevi Müdürlüğünce gönderilen adli muayene raporları, tutanaklar ve ifadelere ilişkin belgelerin asılları ya da onaylı örnekleri dosya içerisine alınmaksızın hüküm kurulması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde,
Sanıkların tekerrüre esas alınan Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/06/2014 tarihinde kesinleşmiş, 14/05/2013 tarih ve 2012/172 Esas - 2013/210 Karar sayılı ilamında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uyarınca cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmediğinden, ikinci kez mükerrir olmadıkları halde, ilk kez mükerrir olan sanıkların haklarında ikinci kez mükerrir olduklarından bahisle 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde,
a) Hükmün birinci paragrafında sanığın TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezasının asgari had olan 1 yıl olarak belirlenmesine rağmen, olayda uygulama yeri bulunmadığı halde suçun işlenmesinde TCK'nin 86/3. fıkrasındaki ağırlaştırıcı nedenlerin birden fazla olduğu gerekçesi ile alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlendiğinin belirtilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
b)Sanığın, mağdur ...'i olası kast ile yaraladığının kabul edildiği olayda, mağdurdan kaynaklanan haksız bir hareket bulunmadığı halde, sanığın cezasında TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık ...'nin kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03.07.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy