MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ... hakkında, ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) ...’de meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesince tanzim olunan 01.09.2014 tarihli raporda, "alın bölgesi sol tarafta saçsız deride 2 cm.’lik abrazyon bulunduğu, söz konusu lezyonun yüzde sabit iz bırakmadan iyileşebileceği öngörülmekte olup, bu hususta bir şüphe olması halinde 6 ay sonra tekrar değerlendirilmesinin uygun olduğu"nun belirtilmesi karşısında, hükme esas alınan raporun, yüzde sabit iz açısından kesin bir kanaat belirtmediği, kanaatin öngörüden ibaret olmakla Adli Tıp kriterlerine uygun olmadığı anlaşılmakla, katılan ...’in yüz çevresinde meydana gelen yaralanmanın niteliğine ilişkin olarak, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında, mağdur ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdur ...’ın yaralanmasına ilişkin olarak ... Devlet Hastanesi tarafından tanzim olunan ve mahkemece hükme esas alındığı anlaşılan 03/08/2014 tarihli raporun geçici rapor olduğu, kasen raporun genel cerrahi uzmanı tarafından verileceğinin ifade edildiği anlaşılmakla, mağdur ...’da meydana gelen yaralanmanın niteliğine ilişkin olarak kesin rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, geçici rapora istinaden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy