MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ...'nun yokluğunda verilen kararın, 11.12.2012 tarihli 1. celsede beyanı alınırken bildirdiği dosyada bilinen son adresi yerine, doğrudan mernis adresine tebliğe çıkartıldığı ve Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği; katılan sanığın bilinen son adresine tebligat çıkartılmadan doğrudan mernis adresine çıkartılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Yine katılan sanık ... müdafiin temyiz dilekçesinin incelenmesinde, hem sanık sıfatı ile kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini hem de sanık ... hakkında kendisine karşı işlenen kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü katılan sıfatı ile aleyhe temyiz ettiği ancak; düzenlenen tebliğnamede katılan sıfatı ile temyizi yönünden görüş bildirilmediği anlaşılmakla;
Öncelikle gerekçeli kararın katılan sanık ...'ya usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak tebligat eksikliğinin giderilmesi ve ardından katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik aleyhe temyiz istemine ilişkin EK TEBLİĞNAME düzenlendikten sonra, yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy