MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi verilen kararda hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay'ın 2016/7957 Esas sayılı bozma ilamında sanığın kazanılmış hakkı da saklı kalmak kaydıyla kararın bozulduğu ve aleyhe temyiz olmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen hapis cezasının 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı dikkate alınarak, TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında hüküm fıkrasında sonuç cezadan sonra gelmek üzere "TCK'nin 51. maddesi uyarınca hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine, TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 4 ay 25 gün denetim süresi belirlenmesine; TCK'nin 51/6. maddesi uyarınca sanığın sosyal durumu nazara alınarak denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, TCK'nin 51/7, 8. maddeleri uyarınca hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy