MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davası ile ilgili herhangi bir karar verilmemiş ise de, bu suç hakkında mahkemece her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa, hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-d, 21/2. maddelerinin uygulanması ihtimaline binaen 12.02.2015 tarihli celsede ek savunma hakkı verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın eylemini silahtan sayılan hava basıncı oluşturan komprasör denilen alet ile gerçekleştirdiği sabit olduğu halde, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin ve TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy