MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizin 06.02.2017 tarih ve 2016/7693 E. ve 2017/784 K. sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 31.10.2017 tarih 2017/54926 sayılı itiraznamesi ile “sanık ... hakkında 20/11/2007 tarihli kararda 3000 TL adli para cezasına hükmolunduğu, aleyhe temyiz bulunmayan hüküm için sanık hakkında kazanılmış hak ihlaline yol açacak şekilde 5 ay hapis cezasına hükmolunarak onandığı” belirtilmek suretiyle, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/2-3. bentleri uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 06.02.2017 tarih ve 2016/7693 E ve 2017/784 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Sanık hakkında, Yomra Sulh Ceza Mahkemesinin 20/11/2007 tarih ve 2007/58 Esas – 2007/92 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 52. maddeleri gereğince verilen 3000 TL adli para cezasının sanık temyizi ile 25/05/2010 tarihinde Yüksek 2. Ceza Dairesince sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle bozulduğu,
Yomra Sulh Ceza Mahkemesinin 16/09/2010 tarih ve 2010/51 Esas – 2010/80 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, sanığın yeni suç işlemesi nedeniyle 15/12/2011 tarihinde hüküm açıklanırken sanık hakkında 5 ay hapis cezası verilerek TCK’nin 51. maddesi gereğince ertelendiği,
O yer Cumhuriyet savcısının temyizi ile dairemizin 30/10/2013 tarihli kararı ile açıklanması geri bırakılan hükmün yeni suç nedeniyle açıklanması esnasında aynen açıklanmadığı gerekçesi ile bozulduğu,
Trabzon 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/01/2014 tarihli 2013/672 E., 2014/50 K. sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası verildiği, bu hükmün de dairemizin 06/02/2017 tarih 2016/7693 E., 2017/784 K. sayılı ilamı ile onandığı,
Sanık hakkında kurulan 20/11/2007 tarihli ilk hükümde 3000 TL adli para cezasına, bozma sonrası verilen ve dairemizin onama ilamı ile kesinleşen 29/01/2014 tarihli kararda 5 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle; Ceza Genel Kurulu'nun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy