MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin 2... Hastanesi Plastik Cerrahi Uzmanınca düzenlenen raporda, Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenen sabit ize ilişkin ayırt edici özelliklerin açıklanmadığı, bu nedenle Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması,
2) Mağdur ...'nın kızı ile arasında gönül ilişkisi olan ...'in görüştüklerini gören ...'nın kardeşi ... 'in, ... e tokat atması ve elinden telefonu alması sonrası yaptıkları telefon görüşmesi neticesinde tarafların buluştukları, mağdur ..., kardeşi ... ve ... bir tarafta, sanık ..., ... ve ... bir tarafta olmak üzere çıkan kavgada,mağdur ...'nın yaralanması ile sonuçlanan olay nedeniyle sanık ...'in TCK'nin 37/1. maddesi gereğince (1) nolu bozma sonucu aldırılacak rapor sonucuna göre ağır olan neticeden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un
321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme aykırı BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy