MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR: ..., ...
HÜKÜM: Mahkumiyete, beraatlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ...’ın 02/04/2015 havale tarihli süre tutum dilekçesini sanık sıfatıyla verdiği, kanuni temyiz süresi geçtikten sonra verdiği 17/04/2015 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise, sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat kararlarını da temyiz ettiği, bu nedenle sanık ...’ın temyiz isteminin kendisi hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1) Sanık ... hakkında katılan ...’yı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ...'ın, katılan ...'nın bulunduğu kilitli olmayan tuvaletin kapısını sehven açtığı ve ...'ya içeride olduğunu bilmediğini ve istemeden olduğunu beyan etmesine rağmen, katılan ... ile ağız dalaşı ve karşılıklı hakaretleşme neticesinde kavganın başladığının anlaşılması karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçlarından ve sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, sanıklar hakkında verilen beraat kararları nedeniyle vekalet ücreti takdir edilmemesine yönelik olduğu belirlenmekle, bu kapsamda sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
Aynı olay nedeniyle sanık ...’ın katılan sanık ...’ya yönelik tehdit ve hakaret, katılan sanık ...’ya yönelik hakaret ve kasten yaralama suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2014 tarih ve 2013/395 Esas - 2014/361 Karar sayılı kararında; sanık ... aleyhine katılanlar lehine vekalet ücreti ödenmesine karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamenin beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine ayrıca hazine aleyhine maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı ONANMASINA, 11.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.